|
 |
| jueves, 12 de noviembre de 2026 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Malvinas: Argentina pide frenar el petróleo en el mar
Un especialista en defensa explicó el reclamo ante el Tribunal del Mar por el proyecto Sea Lion, que prevé 23 pozos y producción desde 2028.
Una delegación de funcionarios y abogados argentinos viajó a Hamburgo para presentarse ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar y solicitar una medida cautelar que paralice el proyecto petrolero Sea Lion, impulsado por el Reino Unido en las Islas Malvinas. El objetivo del Gobierno es suspender las actividades vinculadas a la explotación del yacimiento mientras se resuelve la controversia entre ambos países.
Nicolás Promanzio, licenciado en Relaciones Internacionales y especialista en defensa, explicó los alcances de la estrategia argentina y los argumentos que presenta cada parte en este proceso. Según detalló, se trata de dos instancias que corren en paralelo: un arbitraje internacional que deberá resolver el fondo de la disputa y una medida provisoria solicitada para frenar el avance del proyecto mientras ese arbitraje se constituye y desarrolla.
El tribunal arbitral estará integrado por cinco miembros: uno designado por cada país y otros tres que deberán acordarse entre las partes. Si no se llega a un acuerdo, el Tribunal del Mar podría intervenir en esa designación.
La urgencia de la cautelar tiene que ver con el cronograma del proyecto. Sea Lion contempla la instalación de 23 pozos de producción, una infraestructura que comenzaría a desplegarse antes de que arranque la extracción comercial de petróleo, prevista para 2028. Para Argentina, permitir que esa infraestructura avance generaría consecuencias difíciles o imposibles de revertir.
"Argentina lo que tiene que impedir es que se triplique el PBI per cápita de los isleños al empezar a explotar el petróleo de Malvinas", afirmó Promanzio.
El reclamo se apoya en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, conocida como Convemar. La posición argentina sostiene que, mientras exista una controversia en curso, ninguna de las partes puede adoptar medidas unilaterales que modifiquen la situación existente, como la extracción de recursos naturales no renovables.
Promanzio aclaró además que la presentación no busca que el Tribunal del Mar se pronuncie sobre la soberanía de las islas, sino únicamente sobre las actividades hidrocarburíferas. "Argentina no está llevando de fondo la cuestión de Malvinas al tribunal", precisó.
Durante la audiencia en Hamburgo, el Reino Unido cuestionó la competencia del organismo y argumentó que la Argentina intenta introducir una disputa de soberanía en una instancia que no tendría jurisdicción para resolverla. Londres también sostuvo que no existe una urgencia real que justifique la cautelar, dado que la producción comercial no comenzaría hasta 2028. La réplica argentina apunta a que la instalación de la infraestructura ocurrirá antes y que sus efectos serían irreversibles.
El especialista también analizó la decisión de Irán de declarar organizaciones terroristas a la Armada y la Fuerza Aérea argentinas, en respuesta a una medida del gobierno de Javier Milei. Promanzio sostuvo que se trata de una represalia formal y que no incrementa el riesgo de un ataque concreto contra la Argentina.
Seguí a Actualidad Nacional en X: @ActualidadNacARMás noticias de Actualidad Nacional
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|