domingo, 15 de noviembre de 2026
 
     

Riesgo país argentino en máximo

El indicador tocó 939 puntos, un pico en más de un año.

Riesgo país argentino en máximo

El frente financiero argentino volvió a encenderse con fuerza y dejó en evidencia la vulnerabilidad que arrastra la economía argentina. El riesgo país llegó a principios de noviembre a 939 puntos básicos, un máximo en más de un año, en una escalada que reavivó las alarmas de los inversores. El detonante inmediato de ese deterioro fue el resultado de las elecciones de medio término en Estados Unidos, donde la oposición se quedó con el control de ambas cámaras del Congreso, un desenlace más adverso de lo que se esperaba para la administración de ese país. El impacto sobre los activos locales se explica, sobre todo, por la estrecha cercanía entre ambos gobiernos. A ese factor se sumó el efecto de la elección brasileña de finales de octubre. Conviene aclarar que ese salto no fue un episodio aislado, sino la continuación de una tendencia que se arrastraba desde hacía meses. El riesgo país argentino venía creciendo de manera sostenida y se había despegado del comportamiento del resto de las economías emergentes, una divergencia que respondía principalmente al estancamiento de la actividad desde mediados de 2025. La comparación regional es contundente: mientras el riesgo país argentino subió 152 puntos en la primera semana de noviembre, el promedio latinoamericano apenas se movió 5 unidades, Ecuador registró un alza de 20 y El Salvador de 5. Esa brecha confirma que gran parte del castigo tiene raíces específicamente argentinas, de índole política y financiera. En ese contexto, el respaldo financiero que aporta el Tesoro de Estados Unidos a través del Fondo de Estabilización Cambiaria ocupó un lugar central en el análisis. El canje de monedas por 20.000 millones de dólares se instrumentó mediante ese mecanismo, que no requirió aprobación del Congreso. Cuatro proyectos presentados por legisladores opositores para restringir ese fondo no avanzaron y perderán estado parlamentario a fin de año. No obstante, a partir de enero de 2027 el nuevo Congreso podría ampliarlo, limitarlo o incorporarle controles, aunque la administración estadounidense conserva el poder de veto, cuya anulación exigiría dos tercios de cada cámara. Un dato relevante atenúa las dudas sobre la continuidad de ese apoyo. Según el servicio de investigación del Congreso estadounidense, el objetivo central del fondo es contrarrestar la influencia de China en la región, una meta que tiene respaldo de ambos partidos políticos. Por eso, la asistencia financiera no parecería estar en riesgo inmediato, aun con el cambio en la composición del Congreso. El problema es que ese respaldo, por sólido que sea, no alcanza por sí solo para despejar las incógnitas del año electoral, vinculadas sobre todo a la capacidad del país para conseguir las divisas que necesita. El contexto internacional tampoco colaboró. Los mercados globales cerraron una semana claramente negativa. En Estados Unidos, las acciones subieron en un primer momento ante expectativas de una resolución más rápida del conflicto con Irán, pero luego cayeron por la corrección del sector tecnológico, los temores regulatorios en torno a la inteligencia artificial y algunos balances corporativos decepcionantes. El Dow Jones retrocedió un 1% en la semana, el S&P 500 un 3% y el Nasdaq un 5%. El rendimiento del bono del Tesoro a diez años bajó levemente, del 4,929% al 4,858%. El petróleo Brent se desplomó un 17% y cerró cerca de los 98 dólares por barril, mientras el oro subió un 5%. La reacción de los activos argentinos fue particularmente dura. El índice líder de la bolsa porteña se derrumbó un 10% en la primera semana del mes, tanto en pesos como medido en dólares. Las acciones del sector energético estuvieron entre las más perjudicadas, con caídas de entre el 13% y el 19%. Los bonos soberanos en dólares cedieron en promedio alrededor de un 5%. Seguí a Actualidad Nacional en X: @ActualidadNacAR
   
     
 
 
 
 
 
 
VER ARCHIVO DE NOTAS