|
 |
| viernes, 13 de noviembre de 2026 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Causa Vialidad: Casación rechazó recursos de los Kirchner
Los hijos de Cristina Kirchner intentaban frenar el decomiso de $684.990 millones que quedó firme en junio de 2025.
La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal rechazó los recursos extraordinarios que presentaron Máximo y Florencia Kirchner, junto con las sociedades Hotesur y Los Sauces, para frenar la ejecución del decomiso en la causa Vialidad. Con esta resolución, el camino para llegar a la Corte Suprema por esa vía quedó cerrado.
La decisión fue unánime. Los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña coincidieron en que los presentantes no pudieron demostrar que la resolución cuestionada pusiera fin al proceso ni que les ocasionara un daño irreparable que justificara la intervención del máximo tribunal del país.
El trasfondo del conflicto es la ejecución del decomiso que surge de la condena a Cristina Kirchner, cuya sentencia quedó firme el 10 de junio de 2025. La expresidenta recibió una pena de seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública. El monto actualizado del decomiso asciende a 684.990 millones de pesos.
Los hijos de la expresidenta habían pedido suspender el trámite de ejecución y las medidas cautelares mientras la Corte Suprema resolvía una queja pendiente vinculada al decomiso. Argumentaron que se estaba avanzando sobre el patrimonio de personas que no habían sido condenadas y reclamaron que se les otorgara un trato similar al que había recibido un expediente civil iniciado por la Dirección Nacional de Vialidad.
Por su parte, Hotesur y Los Sauces pidieron participar en el procedimiento para defender sus propiedades. Ambas sociedades tienen 13 inmuebles embargados por orden del Tribunal Oral Federal N° 2, que conduce la ejecución patrimonial de la sentencia.
El 26 de agosto, ese tribunal tomó nota de los pedidos pero decidió postergar la participación de las empresas para cuando se tratara el requerimiento fiscal de decomiso sobre sus bienes. Frente a eso, Máximo y Florencia Kirchner y las dos sociedades presentaron recursos de reposición que también fueron rechazados, y entonces acudieron a Casación.
El 8 de octubre, la Sala IV ya había declarado inadmisibles esos planteos, al considerar que la resolución del tribunal oral no era definitiva y que los pedidos podían ser planteados nuevamente en la instancia procesal que correspondiera.
Después de ese primer rechazo, los recurrentes presentaron recursos extraordinarios federales para intentar llevar la discusión ante la Corte Suprema. Denunciaron arbitrariedad, cuestionaron la aplicación de una norma que consideraban ajena a la etapa de ejecución y sostuvieron que se habían violado las garantías de igualdad ante la ley, defensa en juicio y propiedad. Máximo y Florencia Kirchner también solicitaron una medida cautelar para detener la ejecución del decomiso sobre sus bienes mientras se resolvía la disputa.
Sin embargo, Casación volvió a rechazar los planteos. Además de señalar que no se acreditó un perjuicio irreparable, el tribunal sostuvo que tampoco se demostró una relación directa entre las garantías constitucionales invocadas y lo efectivamente resuelto, ni la existencia de defectos graves ni de una situación de gravedad institucional que justificara habilitar la vía extraordinaria.
Seguí a Actualidad Nacional en X: @ActualidadNacARMás noticias de Actualidad Nacional
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|