|
 |
| viernes, 13 de noviembre de 2026 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Causa ANDIS: pericia no atribuyó voz a Spagnuolo
Gendarmería detectó anomalías en los audios y no pudo confirmar ni descartar el uso de inteligencia artificial para alterar las voces.
La causa judicial por presuntas irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad sumó un nuevo elemento: el peritaje de Gendarmería Nacional sobre los audios vinculados a Diego Spagnuolo. El resultado fue inconcluyente. Los especialistas encontraron inconsistencias técnicas en las grabaciones y no pudieron determinar con certeza si quien habla en esos registros es el exfuncionario.
El informe fue presentado ante la Justicia este jueves. Entre sus conclusiones más relevantes, los peritos señalaron que los archivos presentan indicios de posibles intervenciones posteriores a su confección, aunque no lograron identificar quién las habría realizado ni con qué finalidad. Tampoco pudieron confirmar ni descartar que se haya empleado inteligencia artificial para modificar las voces.
El trabajo estuvo a cargo de profesionales de la Dirección Criminalística y Estudios Forenses de Gendarmería. Durante el análisis, los especialistas identificaron anomalías acústicas concretas: cortes abruptos en las ondas sonoras y cambios repentinos en los sonidos de fondo. Según el estudio, esas características no son compatibles con grabaciones continuas y sin alteraciones.
Además, los peritos detectaron señales de un procedimiento conocido como transferencia acústica, que consiste en reproducir una grabación a través de un parlante y volver a capturarla con otro dispositivo. Esa técnica puede modificar las propiedades originales del sonido y dificultar significativamente la identificación de voces. Sin embargo, los especialistas no pudieron precisar en qué momento se habrían producido esas modificaciones ni cuál fue su origen.
Uno de los objetivos centrales del peritaje era cotejar las voces de los audios difundidos con una muestra de referencia auténtica de Spagnuolo. Los expertos concluyeron que las condiciones técnicas del material no permitían alcanzar un resultado científicamente concluyente, por lo que no pudieron confirmar que la voz perteneciera al exdirector de la Andis.
El informe también aclaró que los archivos presentan características propias del habla humana, pero que no disponen de herramientas forenses validadas que permitan descartar por completo el uso de tecnologías de clonación de voz. En síntesis, el estudio no acreditó la autenticidad de las grabaciones, pero tampoco estableció que hubieran sido generadas o alteradas mediante inteligencia artificial.
El resultado no implica el cierre de la investigación judicial sobre las presuntas maniobras irregulares dentro de la Agencia Nacional de Discapacidad.
Seguí a Actualidad Nacional en X: @ActualidadNacARMás noticias de Actualidad Nacional
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|