jueves, 29 de octubre de 2026
 
     
Peritos no autenticaron audios de Spagnuolo

Un informe de Gendarmería detectó cortes, indicios de regrabación e irregularidades en la cadena de custodia de las grabaciones clave.



Un estudio técnico elaborado por la Dirección de Criminalística y Estudios Forenses de la Gendarmería Nacional determinó que no fue posible confirmar la autenticidad de los audios atribuidos a Diego Spagnuolo, exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), ni identificar con certeza las voces de las personas investigadas en la causa por presuntas irregularidades en ese organismo. El análisis abarcó las grabaciones que circularon durante el proceso judicial e identificó una serie de limitaciones que impidieron llegar a una conclusión definitiva sobre su procedencia. Uno de los obstáculos centrales fue la interrupción de la cadena de custodia del material antes de que los archivos llegaran a manos de los peritos, lo que comprometió desde el inicio la validez del examen. Los especialistas de Gendarmería advirtieron que los archivos que, en una primera evaluación, reunían condiciones mínimas para ser analizados presentaban características compatibles con una regrabación, proceso técnicamente conocido como transferencia acústica. Además, el informe consignó discontinuidades abruptas e inconsistencias acústicas que no se corresponden con una grabación continua y sin interrupciones. Según el documento pericial, esas anomalías podrían ser el resultado de intervenciones posteriores al registro original, ya sea mediante cortes, ediciones u otras manipulaciones del material. Los expertos también señalaron que no fue posible descartar el uso de herramientas de inteligencia artificial para alterar u originar voces, lo que reforzó la imposibilidad de atribuir técnicamente las grabaciones a personas concretas. La preservación de la cadena de custodia es un requisito fundamental en cualquier peritaje: garantiza que el archivo analizado sea idéntico al que fue obtenido originalmente e invariable durante su circulación. En este caso, esa condición no se cumplió, y esa ruptura condicionó metodológicamente todas las conclusiones del estudio. Los peritos de las distintas partes involucradas coincidieron en que los elementos disponibles no permitían establecer un juicio definitivo sobre la autenticidad del material. La investigación se inició tras la difusión de grabaciones adjudicadas a Spagnuolo en las que se describía un supuesto esquema de cobro de coimas a prestadores y droguerías vinculado con la adquisición de medicamentos. En uno de los fragmentos conocidos públicamente se mencionaba que parte de esos fondos habrían tenido como destino a Karina Milei, secretaria general de la Presidencia y hermana del presidente Javier Milei. Esa referencia fue uno de los elementos que impulsó el avance de la causa, aunque Karina Milei nunca llegó a ser imputada en el expediente. La defensa de Spagnuolo había planteado desde temprano que el material podría haber sido editado u originado mediante inteligencia artificial. Ante ese argumento, la Justicia ordenó el estudio técnico para intentar establecer el origen de los archivos e identificar eventuales manipulaciones. La causa continuará bajo la conducción del juez federal Ariel Lijo, quien deberá evaluar el alcance del informe pericial y definir las medidas de prueba que restan por cumplirse. La imposibilidad de autenticar las grabaciones no supone, por sí sola, el cierre de la investigación sobre las presuntas irregularidades denunciadas en el organismo dedicado a políticas de discapacidad.
   
     
 
 
 
 
 
 
VER ARCHIVO DE NOTAS