|
 |
| viernes, 13 de noviembre de 2026 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Presupuesto 2027 se debatiría el miércoles 25 en Diputados
El oficialismo retomó negociaciones con aliados y fijó el martes 17 para firmar el dictamen antes de la sesión en Diputados.
Después de dos semanas con escasa actividad parlamentaria, motivadas por las elecciones en Estados Unidos y la visita del papa León XIV, el oficialismo volvió a sentarse a negociar con los bloques aliados y dialoguistas en la Cámara de Diputados. El objetivo es claro: llevar el proyecto de Presupuesto 2027 al recinto el miércoles 25 de noviembre.
"Lo más importante es que se ratificó el cronograma de trabajo", señaló un diputado aliado al concluir la reunión, de la que participaron Cristian Ritondo por el PRO, Pamela Verasay por la UCR, Gisela Scaglia por Provincias Unidas y Oscar Herrera Ahuad por Argentina Federal, además de representantes del oficialismo y autoridades del Poder Ejecutivo. El plan es firmar el dictamen el martes 17 y sesionar el 25.
Sin embargo, llamó la atención que, pese a confirmar esa hoja de ruta, los propios legisladores reconocieron que durante el encuentro "casi no se habló del Presupuesto". La discusión giró principalmente en torno al proyecto de Defensa de la Soberanía de Malvinas.
Antes de abordar el Presupuesto, el Gobierno convocará a una sesión el miércoles 18, donde se tratarán varios temas: además del proyecto de Malvinas, se debatirá la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, la ratificación de la Enmienda al Protocolo de Montevideo, el Acuerdo de Libre Comercio entre los Estados de la Asociación Europea de Libre Comercio (AELC-EFTA) y el Mercosur, y dos convenios entre el Estado nacional y la Ciudad de Buenos Aires orientados a profundizar la transferencia de competencias judiciales al ámbito porteño.
Uno de los puntos más conflictivos sigue siendo el Título VII del proyecto de Presupuesto. La oposición propuso eliminarlo por completo, mientras que la funcionaria de la Secretaría de Legal y Técnica, Paula Taddei, se comprometió a reescribir algunos artículos, aunque desde el oficialismo aclararon que no los eliminarán de raíz.
Entre los artículos cuestionados figura el 129, que establece que "se entenderá por campaña de injerencia extranjera el conjunto de acciones planificadas y articuladas entre sí, desarrolladas de manera sistemática o sostenida en el tiempo, mediante formas clandestinas, engañosas, coercitivas o ilícitas, y ocultando su origen o su vínculo con el Estado, organización o agente extranjero, con la finalidad de alterar un proceso electoral, afectar sustancialmente la libre formación de la voluntad política de la población, o condicionar el proceso decisorio de las autoridades constituidas de la Nación". Varios aliados advierten que redacciones como esa son ambiguas y podrían afectar la libertad de expresión y el trabajo de las organizaciones no gubernamentales. Si no se introducen cambios, ese título podría ser rechazado en el recinto, ya que requiere una mayoría especial de 129 votos porque modifica el Código Penal y el régimen de Partidos Políticos.
En otro terreno, el PRO celebró antes de la reunión un acuerdo para prorrogar el régimen de promoción del autopartismo, que forma parte de los siete pedidos que el partido fundado por Mauricio Macri le había formulado al Gobierno. El régimen incluye beneficios como la devolución más ágil del IVA, amortización acelerada en Ganancias y 0% de retenciones para exportar la producción hasta 2032. La medida tendrá impacto directo en Córdoba, Santa Fe y la localidad bonaerense de Zárate.
Desde el partido publicaron en redes sociales: "Una inversión automotriz se planifica a 5 u 8 años, y ninguna empresa arranca un proyecto con un régimen que vence a la mitad. Por eso escuchamos a la industria y llevamos su pedido al Presupuesto: prorrogar las dos leyes juntas, porque funcionan juntas".
Por último, la Casa Rosada y el Ministerio de Economía comenzaron a negociar directamente con los gobernadores una "compensación" relacionada con el Impuesto a los Combustibles Líquidos. Los mandatarios provinciales reclaman desde el año pasado una reducción en ese tributo, argumentando que el Gobierno no cumple con la asignación específica que debería destinar a los recursos recaudados por esa vía.
Seguí a Actualidad Nacional en X: @ActualidadNacARMás noticias de Actualidad Nacional
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|