|
 |
| miércoles, 4 de noviembre de 2026 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Ginóbili llevó su caso por el cerro Belvedere al TSJ
Su abogado pidió al Tribunal Superior de Justicia de Neuquén que revoque la nulidad del fallo que ordenaba restituirle el lote.
Emanuel Ginóbili escaló el conflicto judicial por su terreno en el cerro Belvedere e impugnó ante el Tribunal Superior de Justicia de Neuquén (TSJ) la decisión de la Cámara de Apelaciones que dejó sin efecto la sentencia que lo favorecía. Su abogado, José Mena, presentó los recursos correspondientes para que el máximo tribunal provincial revise lo actuado e impulse la restitución del predio ubicado en Villa La Angostura.
El litigio enfrenta al exbasquetbolista con la comunidad mapuche Lof Paichil Antriao desde hace casi veinte años. La disputa gira en torno a unas 13 hectáreas en el cerro Belvedere, donde Ginóbili tiene proyectado un emprendimiento turístico. La comunidad sostiene que las tierras les pertenecen por ocupación ancestral e impugna la validez de las operaciones inmobiliarias posteriores.
El exalero de San Antonio Spurs compró el terreno en enero de 2004. Con el tiempo, integrantes de la comunidad se instalaron en el lugar, argumentando derechos territoriales preexistentes. Los antecedentes catastrales muestran que el predio estuvo vinculado a antepasados de las familias que hoy integran esa comunidad. José María Paisil e Ignacio Antriao, ancestros de sus actuales miembros, recibieron esas tierras del Estado nacional en 1902 e iniciaron el trámite de titularidad en 1915. Luego, el predio fue fraccionado e ingresó al mercado inmobiliario a través de sucesivas compraventas, hasta llegar a manos de Ginóbili.
En octubre de 2025, el juez civil y comercial de Villa La Angostura, Francisco Astoul Bonorino, ordenó a la comunidad restituir la posesión del lote en un plazo de 30 días. La resolución buscaba cerrar dos causas acumuladas: una acción declarativa iniciada por Ginóbili en 2007 para que se reconociera la validez de su título, y una acción reivindicatoria presentada en 2019 para recuperar la tenencia efectiva del terreno.
La defensa de la comunidad, a cargo de la Gremial de Abogados y Abogadas de la República Argentina, apeló el fallo. El 7 de octubre de 2026, la Sala A de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, integrada por Pablo Furlotti, Manuel Castañón López y Nancy Vielma, resolvió por mayoría anular la sentencia de primera instancia. El tribunal no se pronunció sobre el fondo del conflicto ni definió quién tiene mejor derecho sobre el terreno; señaló que el fallo tenía deficiencias que impedían sostenerlo e indicó que el expediente debía volver a la instancia anterior para un nuevo pronunciamiento.
La decisión se adoptó con dos votos a favor de la nulidad y uno en disidencia. Castañón López consideró que correspondía reconocer el título de propiedad de Ginóbili y mantener la restitución ordenada.
Ante ese resultado, el abogado de la exfigura de la selección argentina llevó el caso al TSJ. Mena le solicitó al máximo tribunal que revoque la nulidad declarada por la Cámara, que conserve los aspectos válidos de la sentencia original y que resuelva las cuestiones pendientes, entre ellas el derecho a recuperar la posesión del inmueble. La causa sigue abierta y aguarda resolución en la cima del Poder Judicial neuquino.
Seguí a Actualidad Nacional en X: @actualidad_nacMás noticias de Actualidad Nacional
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|