lunes, 2 de noviembre de 2026
 
     
YPF: 15 estados de EE.UU. apoyan fondos

Estados norteamericanos respaldan revertir el fallo favorable a Argentina.



Un conjunto de 15 estados y territorios de los Estados Unidos presentó un escrito ante la Corte Suprema de ese país para respaldar a los fondos que demandaron a la Argentina por la expropiación de YPF. El objetivo de estos estados es lograr que se revierta el fallo que anuló una condena de 16.100 millones de dólares contra el país sudamericano. La presentación fue liderada por Missouri e ingresó a la justicia el viernes 30 de octubre bajo la figura de amicus curiae, un mecanismo que habilita a terceros interesados a presentar argumentos en un expediente judicial sin ser parte directa del litigio. Los estados firmantes cuestionaron la resolución del Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, que en marzo de este año había dejado sin efecto la millonaria sentencia dictada en contra de la Argentina. En su escrito, advirtieron que el criterio adoptado por ese tribunal podría establecer un precedente peligroso, ya que abriría la puerta para que otros países apliquen sus propias normativas internas con el fin de esquivar demandas judiciales radicadas en suelo estadounidense. El documento argumenta que los magistrados interpretaron de forma equivocada la Ley de Inmunidad Soberana de los Estados Unidos, conocida como FSIA, que regula las condiciones bajo las cuales un Estado extranjero puede ser llevado ante los tribunales norteamericanos. Los firmantes sostienen que la justicia federal estadounidense debe ejercer su jurisdicción cuando se verifican las excepciones contempladas en esa ley, entre ellas ciertas actividades de carácter comercial realizadas por gobiernos extranjeros que generan efectos directos en territorio norteamericano. Según los fiscales generales que encabezaron la presentación, la interpretación del Segundo Circuito podría permitir que un Estado demandado eluda las consecuencias de un juicio simplemente recurriendo a sus propias normas internas para inclinar la balanza a su favor. Como respaldo de su argumentación, los fiscales citaron las demandas que Missouri y Mississippi iniciaron contra China por conductas consideradas perjudiciales durante la pandemia de coronavirus. Esos litigios incluyeron acusaciones por el acaparamiento de elementos de protección sanitaria, la comercialización de productos de baja calidad y distintas prácticas reputadas como desleales. Los representantes estatales señalaron que, si China pudiera invocar su propia legislación para exigir que esas disputas se diriman exclusivamente ante tribunales chinos, las autoridades de los Estados Unidos tendrían muchas más dificultades para proteger los intereses de sus ciudadanos. Por todas estas razones, los estados solicitaron formalmente que la Corte Suprema acepte revisar la sentencia dictada por el Segundo Circuito y la revoque, dejando así abierta la posibilidad de que la condena original contra la Argentina vuelva a tener vigencia. Seguí a Actualidad Nacional en X: @actualidad_nac
   
     
 
 
 
 
 
 
VER ARCHIVO DE NOTAS