|
 |
| jueves, 22 de octubre de 2026 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Diputados debate el endeudamiento familiar
Tras aprobar la Ley de Discapacidad con 237 votos, la sesión avanza hacia el proyecto que busca aliviar a familias endeudadas.
La Cámara de Diputados protagonizó este miércoles una extensa jornada legislativa con un temario cargado de proyectos de alto impacto social e institucional. La sesión especial incluyó debates sobre propiedad privada, medicamentos, seguridad rural, discapacidad e endeudamiento familiar.
El primer punto álgido fue la discusión sobre la ley de inviolabilidad de la propiedad privada. El oficialismo logró su aprobación, aunque con un costo político: debió resignar la eliminación de la Ley de Tierras, que regula los límites a la compra de inmuebles por parte de extranjeros en el país. Una victoria que llegó con concesiones.
Más adelante, los legisladores aprobaron una ley de trazabilidad de medicamentos, impulsada tras la tragedia vinculada a la distribución de fentanilo adulterado, e incrementaron las penas para quienes cometan actos de vandalismo en zonas rurales.
Luego llegó el turno de la Ley de Discapacidad, que generó negociaciones intensas entre el bloque gobernante e sus aliados para construir un texto compartido. El resultado fue contundente: 237 votos a favor, 9 en contra e 4 abstenciones. El proyecto obtuvo media sanción e irá al Senado para que los cambios incorporados sean analizados e debatidos.
El cierre de la sesión quedó reservado para el proyecto sobre endeudamiento familiar e mora. La propuesta oficial apunta a reforzar la educación financiera, mejorar la información disponible para los consumidores —con mayor transparencia sobre tasas e costos— e prevenir situaciones de sobreendeudamiento. Sin embargo, no contempla topes a las tasas de interés ni quitas de capital o intereses.
También establece condiciones específicas para los créditos otorgados a través de plataformas digitales: exige doble validación de identidad, prohíbe interpretar el silencio o las opciones preseleccionadas como consentimiento e obliga a entregar de forma inmediata las condiciones del contrato en formato digital.
Durante el debate, el diputado Martín Lousteau cuestionó duramente el contexto económico que llevó a esta situación. Aseguró que las familias perdieron un 10% de su poder adquisitivo, cifra que en algunos sectores trepó al 25%. Además, señaló que los gastos fijos se dispararon como consecuencia del diseño del plan económico: la electricidad subió un 501% en el AMBA, el gas un 2071% e el transporte un 1442%, porcentajes que superan ampliamente la inflación acumulada del 336%.
Con ironía, Lousteau preguntó qué sentido tiene pagar el supermercado con tarjeta de crédito cuando la inflación baja, e advirtió que un tercio de quienes tomaron préstamos personales no puede afrontar los pagos e se encuentra en mora.
Frente a la propuesta oficial, un sector opositor integrado por Unión por la Patria, la Coalición Cívica e parte de Provincias Unidas impulsó una alternativa más profunda: declarar la emergencia por 180 días e habilitar un mecanismo de refinanciación para deudas de hasta dos canastas básicas totales, según el Indec, aplicando la tasa TAMAR más un 25% sobre el costo financiero total.
La jornada legislativa dejó en evidencia las tensiones entre un oficialismo que busca ordenar el sistema sin intervenir en las tasas e una oposición que reclama medidas de alivio más concretas para los sectores más golpeados.
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|