|
 |
| lunes, 19 de octubre de 2026 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
La junta de presidentes de cámaras federales penales evaluó
Magistrados de diversas jurisdicciones analizaron durante dos jornadas las necesidades de personal, tecnología e infraestructura que demanda la reforma penal
La Junta de Presidentes de Cámaras Federales de Apelaciones con Competencia Penal reunió en Mendoza a magistrados de todo el país paraevaluar la implementación del sistema procesal penal acusatorioy relevar las necesidades de los tribunales ante el cambio de modelo.
Las jornadas se realizaron el 15 y 16 de octubre bajo la presidencia deJavier Leal de Ibarra, titular de la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia. El encuentro convocó a representantes de las distintas cámaras federales de apelaciones y de tribunales nacionales con competencia penal.
El eje de los debates estuvo enfocado en la experiencia acumulada en las jurisdicciones donde ya funciona el sistema acusatorio, así como las dificultades que surgen en su aplicación. Los participantes intercambiaron criterios sobre el funcionamiento de los órganos judiciales durante esta etapa de transición.
El modelo acusatorio modifica la dinámica del proceso penal al asignar al Ministerio Público Fiscal la investigación de los delitos y reservar a los jueces el control de garantías y la resolución de los casos. La Junta remarcó que su implementación requiererecursos humanos, infraestructura y herramientas tecnológicassuficientes.
También se abordaron aspectos de organización administrativa y la disponibilidad de medios materiales para los tribunales federales. Según se planteó durante el encuentro, la reforma no puede limitarse a cambios normativos, sino que debe tener impacto en la prestación del servicio de justicia.
La reunión puso el foco en el papel institucional de lasCámaras Federales de Apelacionesy de los restantes órganos que intervienen en el procedimiento. Los magistrados señalaron la necesidad de que las estructuras judiciales cuenten con condiciones adecuadas para ejercer las atribuciones que fija la legislación vigente.
ParticiparonRocío Alcalá, de Resistencia;Aníbal Pineda, de Rosario;Silvia Mónica Fariña, de Bahía Blanca;Roberto Boico, de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal;Alejandro Castellanos, de Salta;Juan Pablo Salas, de San Martín; yRamón Luis González, de Corrientes.
La lista se completó conAlejandro Tazza, de Mar del Plata;Roberto Hornos, de la Cámara Nacional en lo Penal Económico;Laureano Durán, de La Plata;Richar Fernando Gallego, de General Roca;Fernando Luis Poviña, de Tucumán;Abel Sánchez Torres, de Córdoba;Juan Ignacio Pérez Curci, de Mendoza;Cintia Graciela Gómez, de Paraná;Mirta Delia Tyden, de Posadas; yDiego Gustavo Barroetaveña, de la Cámara Federal de Casación Penal.
Los asistentes coincidieron en la conveniencia de mantener instancias de coordinación entre los tribunales de las distintas regiones del país.El intercambio de experiencias entre jurisdiccionesfue presentado como una herramienta para identificar problemas comunes y unificar criterios institucionales.
La Junta ratificó que la consolidación del sistema acusatorio depende de la asignación de recursos humanos, materiales y tecnológicos. Los encuentros federales seguirán como espacios de diálogo y cooperación para acompañar la transformación de la justicia penal federal y resguardar las garantías constitucionales.
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|