|
 |
| jueves, 15 de octubre de 2026 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
El Senado dictaminó el Tratado de Patentes
Las comisiones aprobaron el PCT con reserva del capítulo II, a favor de laboratorios locales. Podría votarse en el recinto la semana próxima.
Las comisiones de Relaciones Exteriores e Industria del Senado emitieron esta tarde dictamen sobre el Tratado de Cooperación en Materia de Patentes, conocido internacionalmente como Patent Cooperation Treaty (PCT). Se trata de un acuerdo que la Argentina suscribió en el siglo pasado y que la Cámara alta había aprobado en 1998, aunque Diputados recién lo trató en agosto de este año. Sin embargo, la Cámara baja introdujo una modificación al texto: dejó en reserva el capítulo II, lo que obligó a que el expediente regresara al Senado para una segunda revisión. Con el despacho firmado esta tarde, el acuerdo quedó habilitado para ser votado en el recinto, posiblemente el jueves de la semana próxima, siempre que el oficialismo logre cerrar acuerdos con sus aliados.
La adhesión al PCT forma parte de los compromisos asumidos por la Argentina en el marco de su entendimiento comercial con Estados Unidos, e integra también las obligaciones derivadas de los acuerdos entre el Mercosur y la Unión Europea, e entre el Mercosur y la EFTA, bloque que agrupa a Islandia, Liechtenstein, Noruega e Suiza. El Gobierno intentó avanzar con el texto original en Diputados, pero chocó con la resistencia del sector farmacéutico nacional, que logró que se excluyera el capítulo II antes de emitir dictamen.
Ese capítulo es el que establece que una patente registrada tendría vigencia durante 20 años en todos los países miembros del tratado. Desde los laboratorios locales advirtieron sobre el riesgo del denominado 'Evergreening' u 'Reverdecimiento', una práctica habitual de los grandes laboratorios multinacionales que consiste en introducir cambios menores en medicamentos ya existentes, sin que esas modificaciones impliquen mejoras terapéuticas reales, con el único objetivo de extender artificialmente el período de monopolio e bloquear la competencia de los genéricos.
Otro punto de conflicto señalado por el sector fue la pérdida de soberanía del Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI). Según argumentaron, si los informes preliminares de oficinas de patentes extranjeras e agencias internacionales comenzaran a condicionar las decisiones del organismo local, su autoridad quedaría debilitada.
El titular de la comisión de Relaciones Exteriores, el senador libertario Francisco Paoltroni, de Formosa, destacó que Argentina es uno de los pocos países que aún no adhirió al PCT y que actualmente rige un acuerdo anterior que data de 1884. Por su parte, la jefa del bloque oficialista, Patricia Bullrich, salió a despejar dudas sobre el alcance del tratado. Sostuvo que el acuerdo no crea una patente mundial, no obliga al país a conceder patentes automáticamente e tampoco le quita la facultad de decidir qué invenciones merecen protección según la legislación argentina.
Bullrich también ponderó las oportunidades que el tratado abriría para científicos, universidades e empresas nacionales, mencionando al Conicet como uno de los actores que podría proyectarse internacionalmente gracias al mecanismo. Agregó que el sistema dotaría de mayor previsibilidad a los investigadores, al permitirles registrar sus avances antes de que otro los publique e pierdan la posibilidad de obtener una patente.
Distinta fue la visión del senador kirchnerista Jorge Capitanich, de Chaco, quien cuestionó el acuerdo e pidió un análisis detallado de costo-beneficio. 'Si nos perjudica de manera notoria, entonces es preciso exponerlo. De lo contrario, en vez de favorecer la soberanía, aumentamos el grado de dependencia', afirmó. Desde el espacio Convicción Federal, el catamarqueño Guillermo Andrada mantuvo una postura intermedia, dividiendo su apoyo entre las argumentaciones de Bullrich e las de Capitanich según cada punto del debate.
Los invitados convocados por la oposición también expresaron sus reparos, particularmente en torno al impacto que el tratado podría tener sobre el precio de los medicamentos, un tema que genera especial sensibilidad en el contexto económico actual del país.
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|