|
 |
| jueves, 24 de septiembre de 2026 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Mahiques revisará el fallo juvenil de De Marinis
El juez de cámara Ignacio Mahiques deberá resolver si confirma el sobreseimiento de un adolescente de 14 años acusado de robo en Palermo.
La apelación fiscal contra el sobreseimiento de un joven de 14 años imputado por tentativa de robo en el barrio porteño de Palermo quedó en manos de Ignacio Mahiques, magistrado de la Cámara de la Ciudad y hermano del ministro de Justicia de la Nación, Juan Bautista Mahiques. El caso llega a segunda instancia tras una polémica resolución de la jueza Laura Beatriz De Marinis, titular del Juzgado Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas N.º 3, quien declaró inconstitucional la nueva edad mínima de punibilidad establecida por la ley vigente. En paralelo, la magistrada enfrenta una denuncia ante el Consejo de la Magistratura de la Ciudad.
El hecho que origina el expediente tuvo lugar el 10 de septiembre pasado, cerca de las 6.30, en la calle Godoy Cruz al 2500, en Palermo. Un hombre de 47 años denunció que un grupo de adolescentes intentó robarle sus pertenencias. La víctima pidió ayuda y efectivos policiales lograron frustrar el asalto. Los jóvenes intentaron escapar, pero fueron detenidos en las inmediaciones.
Uno de los aprehendidos, identificado con las iniciales M.I.A., tiene 14 años y quedó imputado por tentativa de robo. La Fiscalía también planteó la posible aplicación de una agravante por tratarse de un hecho cometido en lugar poblado y en banda.
El episodio cobró particular trascendencia porque ocurrió bajo la vigencia del nuevo Régimen Penal Juvenil, que fijó en 14 años la edad mínima para que un menor pueda ser sometido a proceso penal. La defensa del adolescente cuestionó la constitucionalidad de esa norma, y el planteo fue receptado por De Marinis.
El 21 de septiembre, la jueza declaró inconstitucional el artículo 1.º de la Ley 27.801 para este caso puntual y ordenó el sobreseimiento del joven. Para fundamentar su decisión, tuvo en cuenta las condiciones personales y familiares del adolescente, su situación de vulnerabilidad social, la magnitud del hecho investigado y el dato de que la víctima no sufrió lesiones físicas. Además, ordenó la intervención del Consejo de Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes de la Ciudad para establecer acompañamiento en los ámbitos familiar, educativo y social.
El juzgado aclaró posteriormente que la declaración de inconstitucionalidad alcanzaba exclusivamente a ese expediente y no implicaba suspender ni invalidar la ley en términos generales.
Sin embargo, los fiscales Mauro Tereszko y Paula Raffa Pirra, de la Unidad Fiscal Especializada en Materia Penal Juvenil, apelaron la resolución. Su presentación cuestiona la interpretación constitucional adoptada por la jueza y argumenta que los criterios utilizados resultan ajenos al marco normativo aprobado por el Congreso. Para el Ministerio Público Fiscal, la edad de punibilidad opera como una regla de carácter general, y las circunstancias individuales de cada adolescente deben ser consideradas al momento de determinar las medidas a aplicar, pero no pueden por sí solas excluir la intervención del sistema penal juvenil.
Los fiscales también solicitaron que De Marinis sea apartada de la causa y que un juez diferente continúe con la investigación. Mahiques deberá ahora determinar si confirma el sobreseimiento o hace lugar a los planteos de la Fiscalía y revoca la decisión de primera instancia.
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|