|
 |
| miércoles, 23 de septiembre de 2026 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Discapacidad: LLA impuso su dictamen en comisión
Con 42 firmas contra 36 de la oposición, el oficialismo logró que su proyecto se trate primero en el recinto y evitar así la prórroga de la Emergencia.
El oficialismo logró torcer una situación que se presentaba adversa en el debate sobre el financiamiento de las políticas para personas con discapacidad. En un plenario de las comisiones de Discapacidad y Presupuesto que la oposición había impulsado con el objetivo de conseguir dictamen para prorrogar por un año la Ley de Emergencia en Discapacidad, La Libertad Avanza sorprendió con una jugada propia: presentó un proyecto alternativo que toma varios puntos de esa ley de emergencia y se contrapone al polémico Capítulo 6 del Presupuesto Nacional, que había generado fuertes críticas por recortar derechos y desfinanciar al sector.
La iniciativa fue presentada por la diputada Laura Rodríguez Machado, quien sostuvo que el texto era superador respecto de la emergencia vigente y que respetaba gran parte de lo ya establecido. Aclaró que la intención no era demonizar la ley anterior sino avanzar hacia una normativa de carácter permanente. Sin embargo, el proyecto generó controversia desde el primer momento, ya que varios legisladores cuestionaron que no había sido formalmente ingresado con anterioridad y que, por lo tanto, no correspondía tratarlo en esa instancia.
A pesar de las objeciones, el oficialismo logró sumar adhesiones. Con el respaldo de la UCR, el PRO, el bloque Producción y Trabajo de San Juan, el MID, La Neuquinidad y Argentina Federal —estos últimos con disidencias, fundamentalmente por dudas sobre el cumplimiento del financiamiento—, alcanzó 42 firmas. La oposición, integrada por Unión por la Patria, Provincias Unidas, Elijo Catamarca y el Frente de Izquierda, reunió 36 rúbricas. Ese resultado implica que cuando el asunto llegue al recinto, será el proyecto del oficialismo el que se debata en primer término y, si no obtiene los votos necesarios, se pasará a considerar la prórroga de la emergencia.
Mientras se recolectaban las firmas, los bloques opositores se sucedieron en el uso de la palabra. La diputada María Inés Zigarán fue la primera en tomar la palabra y, con evidente ironía, dijo celebrar el cambio de postura del oficialismo aunque manifestó desconfianza. Señaló que el proyecto no había sido analizado en comisión ni por organizaciones del sector, y reclamó que primero se resuelva la cuestión presupuestaria, dado que el Capítulo 6 no había sido retirado.
El diputado Eduardo Valdés fue más directo: afirmó que hubiera preferido resolver la situación del colectivo mucho antes y que no le gustan las emergencias, pero que las circunstancias lo obligaron a ese camino. Planteó que, para creerle al Gobierno, este debería retirar el presupuesto del Parlamento y garantizar las partidas para discapacidad con la firma del ministro de Economía.
Germán Martínez, titular del bloque peronista, advirtió que con el dictamen oficialista ningún juez del país tendría margen para expedirse sobre la continuidad de la emergencia, y propuso que si el Gobierno realmente quería ayudar al sector, el primer artículo del proyecto debería declarar expresamente la continuidad de ese régimen.
Desde otro espacio opositor, el diputado Maximiliano Ferraro fue contundente al señalar que el Ejecutivo y sus aliados parlamentarios habían dado un giro de 180 grados luego de haber enviado un presupuesto que buscaba eliminar la homogeneidad de las prestaciones y recortar derechos. Recordó que durante un año se incumplió la ley vigente, se desatendió a las familias y se dejó sin respaldo a terapeutas y prestadores, y advirtió que el dictamen impulsado no alcanza para reparar ese daño.
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|