|
 |
| domingo, 13 de septiembre de 2026 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Trump: conflicto por Malvinas sería un desastre
El presidente de EE.UU. advirtió sobre una posible escalada entre Argentina y el Reino Unido y dijo que podría intervenir si se lo piden.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, encendió una señal de alerta este sábado al calificar de "desastre potencial" cualquier conflicto armado que pudiera desatarse entre Argentina y el Reino Unido por la soberanía de las Islas Malvinas. Al mismo tiempo, el mandatario se mostró confiado en que, si las partes lo convocaran, estaría en condiciones de encontrar una salida diplomática a la disputa.
Las declaraciones las realizó en Dublín, luego de mantener un encuentro con el primer ministro irlandés Micheál Martin. Ante la prensa, Trump describió el conflicto latente como algo que le resulta "muy interesante" y caracterizó la situación actual como una en la que dos naciones se encuentran enfrentadas. Recordó que históricamente los británicos se habían apoderado de las islas, aunque dudó de que hoy estuvieran en condiciones de repetir una acción militar de semejante magnitud, teniendo en cuenta los problemas internos que atraviesa el Reino Unido en materia migratoria y energética. "Estamos hablando de semanas en barcos", señaló, insinuando que una expedición militar resultaría poco viable en el contexto actual.
Estas palabras llegan en un momento de particular actividad diplomática y normativa por parte del gobierno argentino en torno a la cuestión Malvinas. A comienzos de septiembre, el presidente Javier Milei presentó un conjunto de medidas orientadas a reforzar el reclamo de soberanía. Entre ellas se destacaron la reglamentación de sanciones contra empresas que exploten recursos hidrocarburíferos en la zona sin autorización del Estado argentino, el aumento del presupuesto destinado a Defensa y el impulso a la construcción de una Base Naval Integrada en Ushuaia.
Parte de esas decisiones se formalizaron mediante los decretos 867/2026 y 868/2026. Este último designó a la Cancillería como organismo encargado de aplicar la Ley 26.659, que establece penalidades para quienes realicen actividades de exploración o explotación de hidrocarburos en la plataforma continental argentina sin contar con el permiso correspondiente. Los entes estatales involucrados tienen un plazo de cinco días hábiles para informar a esa cartera sobre posibles incumplimientos.
El paquete oficial también contempla un proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional, con el que se busca ampliar las sanciones a empresas y proveedores vinculados con esas operaciones, además de crear un Consejo de Seguridad Nacional. En los días siguientes al anuncio inicial, Milei informó que ya se habían abierto procesos sancionatorios contra 60 empresas y personas con actividad directa o indirecta en la cuenca Malvinas.
A eso se sumó esta semana la creación, a través del Decreto 983/2026, del Sistema de Articulación de la Política Exterior dentro del ámbito de la Cancillería. Este nuevo organismo tendrá la responsabilidad de coordinar las acciones de todos los organismos del Estado que puedan incidir en la política exterior y en el reclamo sobre las Malvinas, las Georgias del Sur, las Sandwich del Sur y los espacios marítimos correspondientes. Cada dependencia alcanzada por la norma deberá designar un enlace institucional para canalizar información hacia el Ministerio de Relaciones Exteriores. Además, la Cancillería quedó habilitada para emitir advertencias cuando alguna gestión pueda afectar negociaciones diplomáticas en curso. El Ejecutivo también evalúa incorporar la actividad pesquera al alcance de la futura ley.
En la misma rueda de prensa en Dublín, Trump aprovechó para criticar al Reino Unido por no haber brindado apoyo militar durante el conflicto con Irán. Señaló que Londres depende en gran medida del petróleo que transita por el estrecho de Ormuz, lo que hacía aún más llamativa, a su criterio, la ausencia de respaldo británico. También mencionó que había solicitado colaboración tanto a la OTAN como al entonces premier Keir Starmer para el envío de fuerzas, sin obtener la respuesta esperada.
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|