|
 |
| martes, 25 de agosto de 2026 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Paulón cruzó al Gobierno por el BCRA
El diputado de Provincias Unidas advirtió que el Banco Central no puede usarse como moneda de cambio para conseguir votos en la Cámara baja.
El oficialismo enfrenta un escenario complicado en la Cámara de Diputados para sacar adelante dos iniciativas clave de su agenda económica: la reforma del Banco Central y el llamado Régimen de Inocencia Fiscal. Ambos proyectos encuentran resistencia en distintos bloques opositores, y el diputado nacional Esteban Paulón, del bloque Provincias Unidas, salió a cuestionar públicamente la forma en que el Gobierno está intentando sumar los apoyos que le faltan.
Según el legislador, el Ejecutivo todavía no tiene asegurado el número de votos necesario para aprobar la reforma de la autoridad monetaria. Pero lo que más le preocupa no es la falta de respaldo, sino la manera en que estaría intentando conseguirlo. En las últimas horas circuló con fuerza un rumor en los pasillos del Congreso: el Gobierno estaría ofreciendo lugares en el directorio del Banco Central a gobernadores a cambio de votos favorables.
Para Paulón, esa lógica desnaturaliza por completo el debate. Sostuvo que el Banco Central no puede convertirse en una herramienta de negociación política y que forzar una reforma solo para alcanzar los votos que faltan no tiene ningún sentido institucional. Desde su espacio habían impulsado una propuesta alternativa, orientada a federalizar el organismo y acercarlo al modelo de la Reserva Federal de los Estados Unidos, algo que consideran más adecuado para la estructura económica del país.
Mientras el oficialismo busca recomponer acuerdos en la Cámara baja tras semanas de escasa actividad legislativa, Paulón también destacó que no todos los proyectos en debate generan el mismo nivel de conflicto. Mencionó como ejemplos de consenso la reducción del IVA para la harina de mandioca y el acuerdo comercial entre el Mercosur y Singapur, que ya obtuvo aprobación unánime en el Senado y tiene buen pronóstico en Diputados.
El otro foco de cuestionamiento fue el Régimen de Inocencia Fiscal. Para Paulón, más allá del nombre elegido por el Gobierno, se trata lisa y llanamente de un blanqueo de capitales. Explicó que la denominación oficial busca evitar fricciones con organismos financieros internacionales, pero que la definición técnica es inequívoca: se trata de la exteriorización de fondos no declarados, que es exactamente lo que el mundo entiende por blanqueo.
Lo que más le llamó la atención al legislador de la versión más reciente del proyecto es que el régimen no tendría límite de monto ni fecha de vencimiento, lo que lo convertiría en un mecanismo de blanqueo abierto de forma permanente. A eso se suma que la exclusión prevista para funcionarios públicos no se extiende a sus familiares, quienes sí podrían acceder al beneficio sin restricciones.
Paulón advirtió que eliminar el techo a los montos exteriorizables genera un problema serio en materia de control: sin ese límite, el régimen queda expuesto a ser utilizado por el crimen organizado y el narcotráfico para lavar activos de origen ilícito. Por eso consideró que el proyecto necesita ser revisado en profundidad antes de avanzar hacia su aprobación.
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|