|
 |
| sábado, 15 de agosto de 2026 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Milei y el reclamo por Malvinas
Un funcionario del gobierno nacional salió a refutar los festejos británicos por el llamado 'Falklands Day' con argumentos históricos.
La disputa por la soberanía de las Islas Malvinas volvió a encenderse en las redes sociales. El subsecretario de Políticas Universitarias, Alejandro Ciro Álvarez, cruzó duramente a una funcionaria del gobierno del Reino Unido que celebró una fecha conmemorativa vinculada a un supuesto primer avistamiento del archipiélago por parte de navegantes ingleses.
Todo comenzó cuando la subsecretaria parlamentaria británica para Territorios de Ultramar y del Caribe, Uma Kumaran, publicó un mensaje en el que felicitaba a los habitantes de las islas por el aniversario del avistamiento del navegante John Davis en 1592, efeméride que los británicos denominan 'Falklands Day'. En ese mensaje, la funcionaria también aseguró que Gran Bretaña siempre respaldará el derecho de los isleños a decidir su propio futuro.
Frente a eso, Álvarez respondió con contundencia: afirmó que incluso los propios historiadores británicos serios descartan ese avistamiento como prueba válida para fundamentar un reclamo de soberanía. El funcionario, conocido por su adhesión a la llamada batalla cultural impulsada por el presidente Javier Milei, acompañó su respuesta con un repaso detallado de los antecedentes históricos sobre el descubrimiento del archipiélago.
En ese recorrido, Álvarez mencionó en primer lugar al navegante florentino Américo Vespucio, quien habría tenido un posible avistamiento en 1502 durante una expedición portuguesa, aunque aclaró que se trata de un dato muy discutido. En segundo lugar ubicó una expedición portuguesa anónima de aproximadamente 1518 o 1519, basada en una hipótesis apoyada en mapas atribuidos a Pedro Reinel. El tercer antecedente que destacó fue el de Esteban Gómez, integrante de la expedición de Magallanes en 1520, respaldado por cartografía española y por los registros del piloto y matemático Andrés de San Martín.
Como cuarto punto mencionó a Alonso de Camargo, quien en 1540 encabezó una expedición española con llegada e invernada documentadas en las islas. Recién después de todos esos antecedentes aparece John Davis en 1592, cuyo reclamo el funcionario consideró tardío y debilitado por el hecho de que las islas ya figuraban en mapas anteriores. Por último, incluyó al marino holandés Sebald de Weert, quien en 1600 realizó lo que se considera el primer avistamiento neerlandés sin objeciones, reflejado de inmediato en la cartografía de la época bajo el nombre de islas Sebaldinas.
Álvarez también recordó que recién en 1690 los ingleses comenzaron a llamar al archipiélago con el nombre de Falklands, cuando el capitán John Strong bautizó como Falkland Sound al estrecho ubicado entre las dos islas principales, denominación que con el tiempo se extendió a todo el territorio.
La postura oficial británica no quedó solo en manos de Kumaran. El rey Carlos III también envió una salutación formal a los habitantes de las islas y a su gobernador, en la que expresó su especial afecto por los Territorios de Ultramar y resaltó el carácter y las tradiciones de cada uno de esos territorios. El monarca además valoró las inversiones en infraestructura que se están realizando, como la construcción de una nueva central eléctrica y la renovación del puerto, y cerró su mensaje deseando bienestar y progreso para la comunidad isleña durante el año venidero.
Este nuevo episodio en las redes se produce apenas días después de que la cuestión Malvinas recuperara visibilidad internacional, impulsada por el partido entre la Selección Argentina y Inglaterra en las semifinales del Mundial de Fútbol disputado en Estados Unidos. Aquel triunfo del equipo liderado por Lionel Messi quedó marcado por la aparición de una bandera improvisada con la inscripción 'Las Malvinas son argentinas', imagen que volvió a circular este fin de semana cuando la cuenta oficial del seleccionado nacional recordó ese encuentro como un partido inolvidable e histórico.
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|