|
 |
| lunes, 10 de agosto de 2026 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Votar a distancia en embarazo de riesgo
Una senadora peronista presentó un proyecto para modificar el reglamento del Senado y permitir el voto remoto en casos médicos críticos.
La senadora mendocina Anabel Fernández Sagasti presentó un proyecto para reformar el reglamento del Senado de la Nación con el objetivo de permitir que las legisladoras embarazadas con riesgo médico puedan emitir su voto de forma remota. La iniciativa surge después de lo que ocurrió en la última sesión, cuando ella misma intentó votar desde Mendoza por indicación de su médico, que le prohibió viajar debido a su embarazo de alto riesgo.
En aquella jornada, el intento de votar a distancia generó un intenso debate dentro del recinto. El oficialismo, junto al PRO y la UCR, se opusieron a que la senadora participara de forma virtual. Finalmente, el peronismo logró que el asunto fuera derivado a la comisión de Asuntos Constitucionales, bajo el argumento de que habilitar ese mecanismo sin un respaldo reglamentario previo implicaba una modificación de las normas internas de la Cámara. Fernández Sagasti no pudo votar en esa sesión, al igual que un senador radical que había hecho un pedido similar.
La propia legisladora reconoció que se enteró en tiempo real, junto al resto de la ciudadanía, que la autorización que le había dado la presidenta del Senado quedaba derivada a comisión, mezclada con otro pedido sin relación alguna, y que eso se decidió a mano alzada y sin debate.
En su argumentación, Fernández Sagasti recordó que durante la pandemia el Senado sesionó de forma virtual con el aval de la Corte Suprema de Justicia y sin necesidad de cambiar el reglamento, lo que demuestra que la institución tiene capacidad de adaptarse cuando existe voluntad política para hacerlo.
La senadora dejó en claro que su proyecto va más allá de su situación personal. Según expresó, la propuesta apunta a que ninguna legisladora, sin importar su partido ni su provincia, deba elegir entre cuidar su embarazo y representar a la ciudadanía que la eligió. En ese sentido, subrayó que la distancia geográfica o una condición médica no pueden ser razones para que un distrito pierda su representación en votaciones importantes.
La sesión en la que se produjo este episodio también dejó como resultado el rechazo a dos iniciativas impulsadas por el Ejecutivo nacional: la eliminación de restricciones para la compra de tierras rurales por parte de capitales extranjeros y la derogación de la ley de manejo del fuego. El debate reglamentario sobre el voto remoto quedó abierto y promete continuar cuando el tema sea tratado en comisión.
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|