|
 |
| jueves, 6 de agosto de 2026 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Propiedad privada: tensión en el Senado
El oficialismo eliminó el capítulo sobre venta de tierras a extranjeros para destrabar el debate y asegurarse los votos necesarios.
El Senado retomó este jueves el debate sobre el proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada, con inicio pautado para las 14 horas, tal como había quedado acordado tras el cuarto intermedio solicitado en julio. Sin embargo, la jornada arrancó con una novedad de peso: el oficialismo decidió sacar del texto el capítulo que habilitaba la venta de tierras rurales a capitales extranjeros, el punto más polémico de toda la iniciativa.
Esa decisión se precipitó el martes por la tarde, cuando al menos cuatro senadores que supuestamente acompañarían el proyecto salieron a sembrar dudas y a negar haber dado su apoyo. En simultáneo, la ministra Patricia Bullrich brindaba una conferencia en la que anunciaba cambios en ese articulado, proponiendo elevar el tope de venta a extranjeros del 15 al 25 por ciento en lugar de la liberalización total que se había planteado originalmente. La movida no alcanzó para calmar las aguas.
El jefe del bloque del PRO en la Cámara alta, Martín Goerling, respaldó la eliminación de ese capítulo y aseguró que fue la única salida posible para que el resto del proyecto pudiera avanzar. Pero también lanzó una crítica directa al Ejecutivo por la forma en que manejó todo el proceso. Según el legislador misionero, el Gobierno no supo explicar los cambios que fue incorporando al texto ni comunicó con claridad las modificaciones de dictamen que se fueron sucediendo. Consideró que el Senado debe dar debates transparentes y advirtió que la sociedad argentina ya no tolera que se aprueben leyes sin la discusión que merecen.
Goerling también salió a responderle al canciller Pablo Quirno, quien había sugerido que el proyecto podría permitir que un extranjero comprara un pueblo o incluso una provincia entera. El senador calificó esas declaraciones como un disparate y aseguró que el funcionario directamente no había leído el proyecto, ya que el articulado prohibía expresamente ese tipo de operaciones y mantenía las restricciones vigentes para las zonas de frontera.
Desde la oposición, las críticas no fueron menos contundentes. El senador santafesino Marcelo Lewandowski, del Partido Justicialista, tildó al proyecto de mamarracho y señaló que desde que fue firmado en comisión acumuló 17 modificaciones distintas. Con ironía, advirtió que si se sumaban los últimos cambios, ya serían 18. Además, cuestionó que el oficialismo haya retirado artículos vinculados a los barrios populares ante la presión de la Pastoral Social de la Iglesia y calificó todo el proceso legislativo de una desprolijidad inadmisible.
Lewandowski también alertó sobre las consecuencias ambientales que tendría la norma. En particular, señaló que los cambios propuestos a la ley de manejo del fuego eliminarían sanciones relacionadas con la quema de humedales en la zona del río Paraná. Por todo ello, anticipó su rechazo al texto que iba a votarse.
Por fuera del recinto, distintas organizaciones sociales y movimientos populares convocaron a manifestarse frente al Congreso contra el proyecto. En paralelo, la sesión comenzó con una votación para definir si los senadores Anabel Fernández Sagasti, de Mendoza, y Flavio Fama, de Catamarca, podían participar de forma virtual por problemas de salud, lo que también generó debate antes de entrar de lleno al tratamiento de la iniciativa.
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|