|
 |
| jueves, 23 de julio de 2026 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Pagano le respondió a congresista de EE.UU.
La diputada del bloque Coherencia refutó con datos históricos a la legisladora texana que acusó a Argentina de tener una historia racista.
La diputada nacional Marcela Pagano salió al cruce de la representante demócrata por Texas, Jasmine Crockett, luego de que esta afirmara ante el Congreso de los Estados Unidos que Argentina carga con una historia de racismo. La polémica explotó cuando Crockett, durante una audiencia parlamentaria, intentó explicar por qué gran parte del público internacional había apoyado a España en la final del Mundial 2026. Ante la respuesta de un historiador invitado, que atribuyó el favoritismo al buen juego del equipo español, la congresista insistió con que el rechazo hacia Argentina también tenía raíces discriminatorias. El clip del momento se propagó rápidamente por las redes sociales y encendió un debate en el que intervinieron figuras del deporte, la política, el cine y la música, entre ellos Samuel L. Jackson y Pedro Pascal.
Pagano decidió responder con una carta abierta donde no solo cuestionó los dichos de Crockett sino que los desmontó con argumentos históricos concretos. Para graficar la ligereza con que habló la congresista, la legisladora argentina recurrió a un término del lunfardo porteño: macanear, que define el acto de hablar con total seguridad sobre algo que en realidad se desconoce.
Entre los datos que aportó, Pagano recordó que Argentina abolió la esclavitud en 1813, medio siglo antes de que Abraham Lincoln firmara la Proclama de Emancipación en 1863. También señaló que la Constitución argentina de 1853 establecía que cualquier persona esclavizada que pisara el territorio nacional quedaba automáticamente libre. Como contrapunto, citó el infame fallo Dred Scott de 1857, mediante el cual la Corte Suprema estadounidense resolvió que un hombre negro no tenía ningún derecho que un ciudadano blanco estuviera obligado a respetar.
La diputada del bloque Coherencia, espacio al que se sumó tras alejarse de La Libertad Avanza, también destacó que la legislación argentina jamás prohibió los matrimonios entre personas de distintas razas, algo que en Estados Unidos recién fue declarado inconstitucional en 1967 por vía judicial. Con ironía, señaló que los carteles de "solo blancos" que segregaron a los afroamericanos durante décadas en Norteamérica nunca existieron en Argentina.
Sin embargo, Pagano no eludió las páginas oscuras de la propia historia. Reconoció la violencia ejercida sobre los pueblos originarios durante las campañas militares del siglo XIX, conocidas como la Campaña del Desierto, así como el relegamiento que sufrieron los afroargentinos después de las guerras de la independencia. Subrayó, no obstante, que esos episodios son reconocidos públicamente y que el país cuenta desde 1988 con una ley específica contra la discriminación.
El eje central de su crítica apuntó a que Crockett intentó aplicar el diagnóstico racial de su propio país a una realidad completamente distinta. Con una metáfora directa, la legisladora escribió que la congresista texana quiso calzar un zapato ajeno en un pie que no era el suyo, y que sencillamente no entraba.
Como gesto de apertura, Pagano cerró la carta invitando a Crockett a visitar Buenos Aires, conocer los archivos históricos y acercarse a la cultura afroargentina. Al mismo tiempo, le pidió formalmente que rectificara sus declaraciones ante el propio Congreso estadounidense. La diputada concluyó con una frase que resumió toda su argumentación: cada pueblo tiene sus propias culpas y sus propias deudas, y ninguna se entiende con el manual escrito para otra historia.
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|