|
 |
| jueves, 25 de junio de 2026 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Milei frena el nombramiento de una jueza pese a autorización
El Ejecutivo oficializó 47 designaciones de magistrados pero dejó fuera a Michelli. Alegan que su tribunal aún no está habilitado, aunque hay cuestionamientos sobre esta
La administración nacional concretó esta mañana la publicación de 47 nombramientos de jueces y fiscales federales en el Boletín Oficial, cifra que se suma a otras 23 designaciones ya efectuadas previamente por decreto. Estos pliegos habían recibido aprobación del Senado hace poco más de una semana, en una sesión donde se movilizaron setenta y cuatro candidaturas en total.
Sin embargo, quedaron pendientes cuatro designaciones que el Gobierno decidió no formalizar por el momento. Según la versión oficial, se trata de cargos correspondientes a tribunales que aún no se encuentran operativos, razón por la cual la Casa Rosada considera inadecuado proceder con esos nombramientos hasta que se resuelva su situación administrativa.
Entre los casos postergados destaca el de María Verónica Michelli, quien fue aprobada por el Senado para ocupar un cargo de Jueza de Cámara en el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Número Tres de La Plata. Esta decisión reaviva la polémica que había generado semanas atrás, cuando el Presidente ya había manifestado su intención de no firmar su nombramiento, pese a contar con respaldo legislativo para hacerlo.
Desde bloques parlamentarios y sectores judiciales se interpretó entonces que la medida constituía un mensaje político de la administración. La jefa de bloque oficialista, Patricia Bullrich, justificó en su momento que la exclusión estaba vinculada a lazos familiares de Michelli con una personalidad del ámbito periodístico.
Buscando desactivar esa lectura política, funcionarios del Ejecutivo ofrecieron posteriormente una alternativa argumentativa. El ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, explicó en una entrevista radial que el tribunal donde debería desempeñarse Michelli carece de infraestructura básica. Señaló que aún falta completar un proceso de selección de inmueble, acondicionamiento de instalaciones y provisión de equipamiento tecnológico, trabajo que debe ser coordinado por el Consejo de la Magistratura.
Desde el ministerio se insistió en que esta misma lógica se aplicó para otros tres candidatos: Carlos Fabián Cuesta, María Julia Sosa, ambos también propuestos para el tribunal platense, y Ana María Cristina Juan, designada para un juzgado federal en Hurlingham. Enfatizaron que no existía discrecionalidad en estas decisiones, sino una política consistente respecto a estructuras judiciales inhabilitadas.
Este argumento generó interrogantes debido a que inicialmente no hubo objeciones públicas del mandatario hacia los otros tres casos mencionados, mientras que sí las hubo explícitamente para Michelli. Además, no existe disposición legal que impida formalizar un nombramiento judicial mientras se completea la habilitación del tribunal correspondiente.
Mahiques señaló en un primer comunicado que la firma del decreto se produciría "cuando se considere el momento oportuno", aclarando que el Senado autorizó pero no obligó al Presidente a proceder.
Para reforzar su posición, desde Justicia mencionaron que existen múltiples decretos de designaciones sin firmar desde años atrás. Citaron como ejemplos casos como el de Martín Miguel Innocente, aprobado por el Senado en octubre de 2020 para un juzgado federal en Chaco, y Zunilda Niremperger, también para la provincia mesopotámica, cuyos nombramientos permanecen en suspenso sin explicación pública clara.
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|